ChatGPTGeminiClaude
摘要競爭對手的定位
將競爭對手的網站或訊息濃縮為優勢和缺點。
範例輸出
競爭對手:Whatagraph
1. 核心定位:「一個平台以收集、視覺化和共享行銷資料」— 針對管理多個用戶端帳戶的機構。根據多源集成和速度進行定位。
2. 關鍵聲明:100+ 集成;自動排程報告;用戶端就緒白標;無需開發人員;「每週節省 10 小時以上。」
3. 優勢:集成廣度是可信且具體的。「無需開發人員」聲明直接消除最大的機構反對意見。白標框架尊重機構關係。
4. 差距:首頁上沒有具體數字的社會證明。不解決準確性/資料新鮮度。定價頁面隱藏 — 造成摩擦。未提及資料來源中斷時會發生什麼。
5. 差異化角度:擁有資料可靠性和審計線索。領導「您的用戶端信任的報告」而不是「自我構建的報告」— 將價值從節省時間轉向贏得可信度。
提示將競爭對手的首頁、定價頁面和一個廣告一起貼進提示詞中——每頁上所說內容之間的缺口往往比任何單一頁面揭示更多。
ChatGPTGeminiClaude
回顧行銷活動結果
將行銷活動指標和註解轉化為可分享的回顧。
範例輸出
活動:第 2 季代理商意識——LinkedIn + 電郵
日期:4 月 1 日–5 月 31 日 | 目標:200 個示範請求
關鍵結果:
- 示範請求:218(目標:200)✓
- LinkedIn 曝光:120 萬(目標:80 萬)✓
- 電郵開啟率:34%(目標:28%)✓
- 每個示範成本:142 美元(目標:120 美元)✗
- 網路研討會註冊:87(目標:150)✗
什麼推動了績效:思想領導力貼文的表現超過案例研究貼文 3:1——與第 1 季數據一致。具有「報告缺漏」角度的電郵序列在所有發送中的 CTR 最高(6.1%)。
表現不佳:網路研討會因註冊和活動日期之間的 10 天間隙而受損。下降率表明窗口太長。每個示範成本超過目標,因為 LinkedIn CPM 在 5 月上漲了 18%。
下一個活動建議:
- 將網路研討會潛在客戶轉活動窗口縮短至 5–7 天
- 將 20% 的 LinkedIn 預算重新分配給電郵(更低的 CPL)
- 測試一個直接優勢掛鉤代替冷受眾思想領導力
提示在結果部分將目標和實績一起列出(達成 vs. 未達成),強制進行誠實評估,並使建議感覺基於證據而不是意見——利益相關者信任指明不奏效之處的回顧。
ChatGPTGeminiClaude
為你的 CRM 清理電話記錄
將雜亂的電話筆記轉化為結構化的 CRM 欄位和下一個動作。
範例輸出
階段:評估
痛點:
- 新支援代表 6 週加速
- 文檔每週更改,答案變得陳舊
預算信號:「如果在一個季度內回報,我們有空間。」
決策者:[Name](支援負責人)+ IT 用於安全簽署
異議 / 風險:擔心在高峰季節期間設定時間
後續行動:發送安全概述——按周五 6 月 19 日
提示「未提及」規則阻止 AI 編造你從未聽過的預算或利益相關者——這就是使摘要安全地直接貼入管道的原因。
ChatGPTGeminiClaude
提案的執行摘要
將長提案濃縮為一個執行者實際會閱讀的單一段落摘要。
範例輸出
[Company] 每個新支援代表花費大約六週才能達到完全生產力——給薪資和高級代表的注意力都造成成本的時間。此提案概述了在您現有文檔上訓練的答案層,使新代表在不到兩週內具有生產力,並隨著您的文檔更改保持答案準確。根據您目前的招聘速度,預期回報不到一個季度。投資是每年 [PRICE],包括上線和您團隊的數據設定。下面的部分詳細說明推出計畫、安全審查以及我們在前 90 天內跟蹤的成功指標。
提示在前三句話中放入結果和投資回報期——執行者在那裡決定是否繼續閱讀。將功能留作正文。
ChatGPTGeminiClaude
從交易筆記總結贏損
提取交易為何贏或輸,以便下一個交易進行得更好。
範例輸出
結果:損失
主要原因:我們太晚被帶進——他們在我們的第一個通話之前已經縮短了兩個廠商。
貢獻因素:
- 冠軍喜歡我們但不是預算擁有者。
- 我們的安全審查需要 9 天;競爭對手在 2 天內轉身。
- 我們從未與首席財務官開會。
競爭對手:以更快的採購而非產品獲勝。
做不同:在通話一上合格「您在過程中的位置在哪裡?」並預階段安全包。
提示在贏和負上執行此操作——跨 10 個模式告訴你比任何單一交易更多關於銷售流程。在筆記中要無情地誠實,否則摘要無用。
ChatGPTGeminiClaude
將雜亂的會議筆記轉化為清晰的行動項目
將原始筆記或成績單轉換為決策、擁有者和後續步驟。
範例輸出
**TL;DR** — 團隊批准了第 3 季定價測試並將行動設計推遲到 8 月。兩個行動項目未指派。
**所做決策**
- 在 7 月 1 日開始在 Pro 計畫上執行定價 A/B 測試。
- 將行動設計延遲到 8 月以避免假期代碼凍結。
**行動項目**
| 任務 | 擁有者 | 到期日期 |
|---|---|---|
| 在計費中設定定價測試 | Priya | 6 月 27 日 |
| 草稿 8 月推出時間表 | 未指派 | 未指派 |
| 告訴支援關於價格變更 | Marco | 6 月 30 日 |
**開放問題**
- 誰簽署最終 8 月日期?
提示「不編造擁有者或日期」規則是使其可信的原因——AI 否則會用看起來合理但錯誤的名字填充空隙。直接貼上 Zoom/Meet 成績單以取得最佳結果。
ChatGPTGeminiClaude
為你的老闆撰寫週報告
將本週的工作轉化為領導者實際閱讀的緊湊更新。
範例輸出
**本週**
- 發布上線電郵序列;開啟率為 41% vs. 29% 基準。
- 關閉兩個企業試點——Meridian Health 和 Solis Finance(合併 ARR:84,000 美元)。
- 將 P1 票證待辦項目從 34 減少到 11,方法是從功能隊列重新分配兩名工程師。
- 完成第 3 季人數計畫;週四提交到人力資源。
**下週**
- Priya:完成 Meridian 安全審查(週四到期)。
- Tom:開始 sprint 14,新待辦優先級順序。
- 我:週三向領導層介紹第 3 季計畫。
**阻擋者**
- 需要在週一簽署承包商延期——否則延遲 sprint 14。
提示在貼上前強制自己在筆記中寫入數字——「寄出入職電子郵件」毫無用處;「開啟率 41% vs. 29% 基線」是領導者記得的。AI 無法編造你沒有給它的指標。
ChatGPTGeminiClaude
根據筆記草擬績效評估
將散落的反饋筆記轉化為平衡、具體的評估。
範例輸出
**總體摘要**
Priya 在上半年表現出色,標誌著兩個重要企業接近和持續的技術品質。她與利益相關者的溝通在第 1 季後明顯改進;跨功能摩擦下降了。
**優勢**
- 關閉 Meridian Health 和 Solis Finance(84,000 美元合併 ARR),經理最初通話後涉及最少。
- 在截止日期前三天提供了安全審查框架;法律稱之為「我們看到的最清楚的提交」。
**開發區域**
- 傾向於輕聲吸收範圍而不是早期標記權衡——sprint 12 截止日期的遺漏部分是由於這一點。在每個 sprint 計畫之前同意「標記或談判」規範。
**評級建議**
超過期望。
提示從真實事件輸入引用和數字,而不是形容詞——「交付安全評估早期,法務讚美」強制模型撰寫基於證據的文案而不是「展示強大的所有權」之類的填充。區別就是使評估在人力資源升級中可防禦。
ChatGPTGeminiClaude
將選項摘要為決策備忘錄
說明選擇、權衡和建議,以便快速決策。
範例輸出
**決策:聘請 vs. 設計角色承包**
收件人:[Director] | 日期:6 月 17 日
**背景**
上線專案需要一個設計師按 7 月 1 日以達到 8 月 31 日船舶日期。該角色開放了六週;管道有兩個候選人但沒有提供就緒最後選手。
**選項**
| 選項 | 優點 | 缺點 | 成本 |
|---|---|---|---|
| 延伸承包商(Lena)| 現在可用,知道產品 | 20% 保費,不是長期修復 | 8 週 12,000 美元 |
| 等待聘請 | 正確的長期 | 延遲專案 3–6 週 | 現在 0 美元,第 3 季缺少風險 |
| 通過代理商的自由職業者 | 快速、低開銷 | 加速時間、無產品背景 | 8,000–14,000 美元 |
**建議**
通過 8 月延伸 Lena 的承包商。她已經加速,錯過 8 月日期的成本超過保費。
**我們需要您的**
批准按當前費率通過 8 月 31 日延伸 Lena。我需要這個按週一給她足夠的通知。
提示明確說明你的建議——「選項 B」不是建議。說「我推薦 X 因為 Y」迫使你承諾,這正是決策者需要的以快速行動。迴避所有內容的備忘錄是沒有採取行動的備忘錄。
ChatGPTGeminiClaude
將站立會議摘要為狀態更新
將日常更新濃縮為阻礙者和進度以供利益相關者使用。
範例輸出
**整體狀態:黃色** — 在 sprint 目標的軌道上但一個阻擋者需要明天解決以保持那裡。
**進度**
- Diego 合併了 API 速率限制修復;登台驗證清潔。
- Priya 完成了 Meridian 安全問卷的第 1–2 部分。
- Tom 完成了上線第 3 和 4 步的文檔改寫。
**阻擋者**
| 阻擋者 | 擁有者 | 何時 |
|---|---|---|
| 法律尚未審查數據協議;Priya 無法完成第 5 部分 | [Manager] 升級 | 6 月 18 日 EOD |
**監視項目**
- QA 環境一直不穩定——如果再次下降,它會延遲 Diego 的下一個 PR 審查。
提示訓練自己區分進度(完成或解除阻礙的內容)和活動(某人正在進行的內容)——利益相關者需要前者,不是後者。帶有擁有者和截止日期的阻礙表是實際解決阻礙的部分。
ChatGPTGeminiClaude
針對職位規格進行履歷篩選
摘要履歷與職位的匹配程度,明確標記缺點。
範例輸出
整體契合度:可能 — 技術方面很強,團隊領導方面很輕,而規格要求。
符合:
- 6 年資料工程經驗,全部在金融科技領域(規格要求 4+)。
- 親身體驗 dbt 和 Snowflake,規格明確命名。
- 領導了端到端的管道遷移專案。
差距:
- 無管理其他工程師的證據 — 規格要求領導 3 人以上的團隊。
- 無供應商談判或工具預算所有權的提及。
- ML 管道體驗已列出但無具體信息;可能很淺。
要提出的問題:「該角色從第一天起管理兩名初級工程師 — 您是否曾有直接下屬,那是什麼樣的?」
提示新增「如果有些東西不明確,請說明」以保持模型不會仁慈地閱讀缺口。一份履歷篇幅掩蓋缺失要求會浪費所有人的時間。
ChatGPTGeminiClaude
將面試筆記轉化為總結
將原始面試筆記轉換為結構化評估。
範例輸出
候選人:Maya Chen | 角色:Growth 主管 | 面試官:J. Park
標題:強大的戰略思想家,但在推動執行細節時給出了薄弱的答案。
優勢:
- 無提示地闡述了完整的漏斗增長模型 — 顯示了系統思維。
- 對模糊性感到自在;描述了在最後一個角色中從零開始建立團隊。
關注:
- 當被問及表現不佳的活動時,轉向團隊學到的內容而不擁有她自己的被證明是錯誤的通話。
- 在任何範例中都沒有引用具體的 CAC 或回報期數字。
傑出時刻:她將保留重新構建為增長槓桿的框架很好地著陸 — 清晰、原始且有根據。
建議:保持 — 要求第二面試官在推進前對執行差距進行壓力測試。
提示明確要求「突出時刻」——它為聘用團隊提供具體錨點進行總結對話,而不是他們必須自己解釋的項目清單。
ChatGPTGeminiClaude
並排比較最終候選人
將二或三名最終候選人摘要為清晰的比較。
範例輸出
| 標準 | 候選人 A(Sara) | 候選人 B(Tom) | 候選人 C(Lea) |
|---|---|---|---|
| 技術深度 | 高 | 中 | 高 |
| 領導經驗 | 3 名直接下屬 | 無 | 6 名直接下屬 |
| 領域契合度 | 強(SaaS) | 中等 | 弱(零售僅) |
| 溝通 | 清晰、簡潔 | 強、冗長 | 清晰 |
| 文化信號 | 協作 | 獨立 | 協作 |
Sara 案例:在類似產品組織中從零開始構建並擴展了一個 3 人團隊。對模糊性很強;面試顯示她在沒有劇本的情況下可以很好地工作。
Tom 案例:該組中最高的技術天花板。需要成長到領導範圍,但原始思維在那裡。
Lea 案例:按數量計的大多數領導經驗,儘管在不同的行業。強大的溝通者;領域差距是真正的問題。
關鍵權衡:您需要可以領導的人,還是可以開發的人?行業差距對於您的入職能力有多重要?
提示以「關鍵權衡」結尾而不是建議會讓聘用團隊做決策——他們有你沒有的背景,摘要在表達真正的困境而不是解決它時最有用。
ChatGPTGeminiClaude
將閱讀轉化為測驗問題
從任何文本生成混合難度的理解問題。
範例輸出
Q1:1934 年至 1936 年間,塵土碗在俄克拉荷馬州最嚴重摧毀了哪兩種農作物?
類型:回憶
樣品答案:小麥和棉花是段落中描述的 Dust Bowl 年份期間最嚴重摧毀的兩種農作物。
Q2:為什麼許多家庭即使完全擁有他們的土地也離開了?
類型:推論
樣品答案:即使是地主也離開了,因為沙塵暴使農業在一段時間內不可能,這意味著擁有土地並沒有保護他們免於失去收入和食物供應。
Q3:作者論證 Dust Bowl 部分是由農業實踐引起的。您認為知道這一點會改變我們應該如何應對今天的乾旱嗎?使用文本進行解釋。
類型:綜合
樣品答案:差異 — 接受任何將段落關於過度耕作的證據連接到當前政策或個人行動的回應。
提示在格式提示中指定「樣本答案」會強制模型驗證每個問題實際上可以從文本回答——一個快速方法來捕捉模棱兩可或無法回答的問題。
ChatGPTGeminiClaude
為你的課堂閱讀級別重寫文章
重寫複雜的文章,讓學生能夠實際閱讀。
範例輸出
蜜蜂為什麼消失 — 以及為什麼這很重要
蜜蜂以前所未有的速度死亡。科學家稱此為「群體崩潰紊亂」— 當蜂巢中的工蜂突然消失,只留下蜂后獨自沒有人餵食她。
沒人知道為什麼它一直在發生。但研究人員認為三件事一起工作:殺蟲劑(噴灑在農作物上殺死昆蟲的化學物質)、一種稱為瓦羅亞蟎的微小寄生蟲以蜜蜂身體為食,以及野花田失去蜜蜂尋找食物的地方。
這對您很重要。大約三分之一的您吃的東西 — 從蘋果到杏仁到麵包中的種子 — 需要蜜蜂才能生長。蜜蜂越少意味著越少食物,雜貨店的價格越高。
提示要求模型標記它必須簡化細微差別的任何地方——並排貼上原文,你可以發現學生理解可能需要直接課堂補充的地方。
ChatGPTGeminiClaude
從作業建立評分標準
使用級別和標準建立清晰、公平的標準。
範例輸出
作業:關於學校午餐政策的說服性文章(七年級、100 分、4 個標準)
聲明和論證(30 分)
優秀(30):在開場段落中陳述清晰、具體的立場,並在整個過程中不矛盾地保持。
熟練(22):立場清晰但略有轉變或用不一致的措辭重新表述。
發展中(14):立場暗示但從不明確陳述。
開始(6):無可識別的清晰立場。
證據(30 分)
優秀(30):引用至少 3 件具體證據(資料、例子或引用);每件都得到解釋並與聲明相連。
熟練(22):引用 2–3 件證據;對與論證的連接的解釋有時缺失。
發展中(14):存在證據但模糊(「研究顯示...」)或與論證無關。
開始(6):無證據,或證據與聲明相矛盾。
[標準 3–4 以相同格式繼續...]
提示基於行為的描述符(「引用至少 3 個證據片段」)使學生自我評估準確並減少評分爭議——模糊描述符(「很好地使用證據」)將所有解釋負擔轉移給你。
ChatGPTGeminiClaude
用三種方式解釋困難主題
為棘手概念獲得不同級別的類比和解釋。
範例輸出
概念:貸款利息如何運作(八年級個人理財)
簡單比喻
向朋友借自行車,並同意每週歸還時加送一根麥片棒做為「感謝」。你保留自行車的時間越長,欠的麥片棒就越多——儘管自行車本身沒有改變。利息就是那筆持續進行的感謝費用,按未償還金額的百分比計算。
詳細例題
你以 10% 年利率借 1,000 美元。一年後你欠 100 美元利息(1,000 美元的 10%)。若你每年只支付利息而不動本金,五年後你仍欠 1,000 美元——且已支付了 500 美元的費用。這就是為什麼提前償付本金很重要。
常見迷思
學生常認為利息在開始時計算一次。實際上,大多數貸款每月根據剩餘餘額重新計算利息。若餘額縮減,利息費用也會縮減——這就是為什麼提早的額外支付能在貸款期間內節省最多金錢。
提示誤解解釋是三個中最教學就緒的——逐字使用它來開始課程,因為當你命名他們已經擁有的錯誤想法時學生會注意。
ChatGPTGeminiClaude
將工作人員會議摘要為行動項目
將工作人員會議筆記轉化為決策和誰做什麼。
範例輸出
達成決議:
- 學校將於 1 月 6 日改用輪轉課程表。
- 所有員工需於 12 月 1 日前完成更新的強制報告培訓(線上模組,45 分鐘)。
- 科學套件將由中央統一訂購——不處理個別教師訂單。
行動項目:
- 黃女士:11 月 22 日前與部門主管分享課程表草稿。
- 所有教師:11 月 19 日前向歐塞先生提交科學耗材願望清單。
- 歐塞先生:週末前將培訓連結寄給全員工。
開放問題:
- 特色課程(美術、體育、音樂)如何配置到新課程表?——校長在 12 月 6 日前確認。
下次會議:12 月 11 日星期三下午 3:30,圖書館。
提示「未結問題」部分通常最有用——它明確說明已討論但未解決的內容,以便這些項目不會丟失並作為下次會議的驚喜重新浮出。
ChatGPTGeminiClaude
摘要凌亂的講座筆記
將一面牆的筆記轉化為乾淨、可供研究的摘要。
範例輸出
主題:操作制約——後果如何塑造自願行為。
核心理念:
- 強化增加行為;懲罰減少行為。
- 正向 = 添加某物;負向 = 移除某物(兩者皆適用)。
- 變動比例時程表產生最難消退的行為。
- 塑形使用漸進近似來教導新行為。
- 史金納箱實驗以鴿子和老鼠確立了這些原則。
關鍵詞彙:
- 消退:強化停止時行為消褪。
- 持續強化:每次獎勵(學得快,消褪也快)。
可能出現在考試:用例子區分正向/負向強化與正向/負向懲罰。
提示按原樣貼上你的筆記——不要先清理它們。模型在你的速記中發現訊號比你預期的要好,而 [unclear] 旗標告訴你確切的地方在考試前填補缺口。
ChatGPTGeminiClaude
摘要研究論文
獲得密集論文的關鍵聲明、方法和發現。
提示詞
作為研究方法導師,我將給您研究論文的摘要及任何您貼上的內容節錄。請按此結構總結:
1. 研究問題(一句話)
2. 方法(他們做了什麼、有多少參與者或資料點)
3. 關鍵發現(項目,若有數字則附帶數字)
4. 作者提及的限制
5. 一句關於此論文為何重要
不進行解釋或添加分析。使用簡易語言讓您能向同學解釋。
論文摘錄:[PASTE ABSTRACT + KEY SECTIONS]
範例輸出
1. 研究問題:間隔重複法相比集中練習是否能改善大學生詞彙學習中的長期記憶保留?
2. 方法:隨機實驗,94 名大學心理學學生在 8 週內參與;一組使用間隔式快閃卡應用程式,另一組進行集中學習課程。
3. 關鍵發現:
- 間隔組在 4 週後續測中保留率高 31%。
- 即時後測無顯著差異(p = .42)。
- 效應對低頻詞彙最強。
4. 限制:自選研究時間;兩組使用相同單字列表。
5. 為何重要:確認間隔優勢超越實驗室並適用於實用的學生工具。
提示如果論文很長,首先貼上摘要和結果部分。僅這兩個獲得 80% 的結構;僅在需要「為什麼重要」層時新增討論。
ChatGPTGeminiClaude
從你的材料建立研究指南
將筆記或大綱轉化為有組織的研究指南。
範例輸出
集群 1——市場結構
概念:完全競爭、壟斷、寡占、壟斷競爭;定價能力;進入障礙。
考試類型:比較(例如,「壟斷者的產量決策與競爭廠商的差異為何?」)
集群 2——供給與需求
概念:曲線移動與沿著曲線移動;價格彈性;消費者/生產者盈餘;無謂損失。
考試類型:應用——繪製和標示圖表。
集群 3——博奕論
概念:納許均衡、囚徒困境、主導策略。
考試類型:回憶 + 應用於情景問題。
[缺口標示:第 9 週涵蓋外部性——重新閱讀記錄後再將其分組。]
提示貼上整個大綱,即使它有行政內容——模型會將其過濾掉。集群步驟是真正的價值:它向你展示哪些週實際上在教授相同的基本想法。
ChatGPTGeminiClaude
從你的筆記製作抽認卡
生成你可以在考試前鑽取的問答抽認卡。
範例輸出
Q: 共價鍵與離子鍵有何差異?
A: 共價鍵在原子間共享電子;離子鍵將電子從一個原子轉移到另一個原子,產生相反電荷的離子相吸引。
Q: 為什麼稀有氣體大致上沒有反應性?
A: 其最外層電子殼層已滿(大多數為 8 個電子),因此無需獲得、失去或共享電子。
Q: 舉一個極性共價鍵的例子。
A: 水(H2O)——氧比氫更強烈地拉向共享電子,在氧上造成部分負電荷。
Q: 電負性量測什麼?
A: 原子吸引成鍵電子向自己的傾向;氟在週期表上具有最高的電負性。
提示要求「解釋」和「舉例」風格問題而不是填空——當你累著並幾乎「知道」答案時,這些卡片很難愚弄自己。
ChatGPTGeminiClaude
簡單地解釋令人困惑的概念
獲得帶有類比和檢查問題的純語言解釋。
範例輸出
1. 定義:p 值告訴您如果虛無假說為真,您的資料會有多驚人。小 p 值(例如,低於 0.05)意思是「單純偶然會罕見地看到此結果」,這是反對虛無假說的證據——不是您假說正確的證明。
2. 類比:想像您擲硬幣 20 次並得到 18 次正面。p 值回答:「若硬幣是公平的,我多常會看到 18+ 次正面?」非常罕見——所以您有理由懷疑它是否公平。
3. 誤解:p 值不是您假說為真的機率。它對您的假說說不出任何直接訊息——只關於給定虛無假說的資料。
4. 檢查問題:若 p = 0.03,是否代表虛無假說為真的機率有 3%?(答案:否——見第 3 點。)
提示指定先前知識的級別(「理解基本生物學但不是生物化學」)銳利地切斷無關的背景。末尾的檢查問題告訴你是否重新閱讀或繼續進行。
ChatGPTGeminiClaude
規劃並分割群組專案
將專案摘要轉化為任務、擁有者和時間表。
範例輸出
專案:15 分鐘關於奧斯汀德州房屋負擔能力的政策簡報。3 週到期。4 成員。
工作細目:
- 背景研究:負擔能力差距的成因及範圍(成員 A)
- 資料部分:3 張具來源房屋成本資料的圖表(成員 B)
- 政策分析:兩項提議干預的優缺點(成員 C)
- 幻燈片設計與演講者備註(成員 D)
- 簡報排練:所有成員
時間表:
- 第 1 週:研究與資料完成;寄給其餘小組
- 第 2 週:政策分析寫作;幻燈片草稿
- 第 2 週末:整體小組檢查點——審查所有部分以確保一致性
- 第 3 週:排練兩次、修訂幻燈片、提交
整合檢查點:第 2 週星期三,30 分鐘同步以在截止日期壓力來臨前發現缺口。
提示整合檢查點是學生群組專案中最被跳過的步驟,也是最重要的——在第 2 周安排它,而不是截止日期前夜,在解決問題時仍然可能。