Vol. 1 · The AI Prompt Library 免費 · 免註冊 · 複製與貼上

Prompt Library

給行銷人員

行銷人員 ChatGPT 提示詞

從關鍵字到發布貼文到一週社群——這些提示詞涵蓋行銷內容管道。圍繞搜尋意圖與真實受眾設計,非模糊「寫個部落格」要求,所以輸出可用,非填充。

這裡的 SEO 提示詞產生你可以交給寫手的工作:含意圖、相關術語、大綱、目前頂級結果中的缺口的內容簡報;適合像素限制的中繼標題與描述;從真實「其他人也問」問題挖出的常見問題。社群與電郵提示詞將一份內容轉化為一週平台就緒貼文與人們真正開啟的電子報。

這些提示詞快速給你強勁初稿——戰略、角度與最終潤色仍是你的工作。配對真實資料:貼入競爭者 URL、關鍵字列表或上月指標,輸出停止是通用。

21 個提示詞 · 免費複製 · 每個皆含範例輸出

ChatGPTGeminiClaude

撰寫 SEO 內容摘要

為文案編寫者提供排名所需的一切:搜尋意圖、大綱、關鍵字、寫作角度。

提示詞 4 個欄位待填
撰寫一份完整的 SEO 內容簡報,針對關鍵字  的文章。

包含:
- 主要關鍵字和 4–6 個語意相關的詞語,自然地融入文中
- 搜尋意圖分類(資訊性 / 導航性 / 商業性 / 交易性)
- 目標受眾及其假定的知識水平
- 建議字數範圍
- 建議的 H1、H2 標題和一個 H3 範例
- 一篇競爭對手文章及其缺漏之處
- 使我們的文章差異化的角度
- 一個連結到  的內部連結機會

主題領域:。我們的產品/服務:
範例輸出
目標關鍵字:代理商專用的專案管理軟體 意圖:商業研究(用戶購買前比較選項) 受眾:代理商營運經理,30–200 名員工;了解 PM 工具,考慮轉換 要包含的相關詞語:代理商工作流程軟體、客戶專案追蹤、資源配置工具、服務承包管理、代理商時間追蹤 字數:1,800–2,400 字 H1:2025 年代理商最佳專案管理軟體 H2:為什麼代理商 PM 很不同 | 我們如何測試 | 前 6 大工具 | 功能比較 | 誰應該選擇什麼 | 結論 頂部結果的缺漏:缺乏定價層級且沒有解決服務承包計費。 角度:專注於服務承包和計時工作流程——代理商的痛點,競爭對手隻字不提。 內部連結:在首次提到「時間追蹤」時,連結到 /agency-time-tracking-guide。

提示貼上競爭對手的一篇文章網址,要求模型找出其缺口,會比要求模型從零開始構想出更銳利的角度想法。

ChatGPTGeminiClaude

為 SEO 部落格文章製作大綱

在動筆前先建立由搜尋意圖驅動的大綱。

提示詞 3 個欄位待填
為以  為目標的部落格文章建立詳細大綱。該文章應滿足 [SEARCH INTENT: informational / commercial / transactional]。

目標受眾:

交付物:
- H1 自然地放置關鍵詞
- H2 章節,每個章節都有一句說明為什麼該章節服務讀者意圖的理由
- 每個 H2 下有一個 H3,展示如何在不填充內容的情況下增加深度
- 結論包括軟性號召行動至 
- 每個章節的估計字數分佈
範例輸出
H1:如何在不削減效率的情況下縮短員工入職時間(約 80 字) H2:為什麼大多數公司的入職時間仍然很長(理由:指出問題,讓讀者確認他們來對了地方)約 250 字 H3:時間真正消失的三個地方 H2:五種戰術將生產力時間縮短一半(理由:讀者來此的回報)約 700 字 H3:戰術 2 — 使用非同步影片演練而非現場跟隨 H2:不應削減的內容 — 導致昂貴重新入職的錯誤約 350 字 H3:永遠不應非同步進行的一件事 結論 + 號召行動:總結、連結至入職檢查清單範本約 150 字

提示為每個 H2 標題加上邏輯說明,迫使你根據閱讀意圖為每個段落辯護——這是在動筆前發現冗長內容的最快方法。

ChatGPTGeminiClaude

將關鍵字分組到主題

將關鍵字清單分組到頁面和支柱主題。

提示詞 3 個欄位待填
我有  個與  相關的關鍵字清單。將其分組為代表一個不同頁面或文章的叢集。

對於每個叢集:
- 給它一個主題標籤
- 識別最佳的主要關鍵字
- 列出 3–5 個應在同一頁上的支援詞
- 分類叢集意圖(資訊性 / 商業性 / 交易性)
- 標記任何兩個叢集是否太相似而無法分開(同類競爭風險)

要分組的關鍵字:
範例輸出
叢集 1——電郵行銷自動化(資訊性) 主要:電郵行銷自動化 支援:自動電郵活動、電郵滴灌序列、行銷自動化工具、觸發電郵 注意:「最佳電郵自動化軟體」與叢集 3 重疊——保留在叢集 3,不在這裡。 叢集 2——電郵開啟率基準(資訊性) 主要:依業界的電郵開啟率 支援:平均開啟率電郵、電郵基準 2025、什麼是良好的開啟率 叢集 3——電郵自動化軟體比較(商業性) 主要:最佳電郵行銷自動化軟體 支援:Klaviyo vs Mailchimp、電郵自動化定價、電郵工具評論 同類競爭風險:叢集 1 和 3 共享「自動化」——依意圖區分(操作方法 vs. 購買)。

提示要求模型明確標記共食風險——很容易構建兩個分散排名訊號的頁面,而不是一個獲勝的頁面。

ChatGPTGeminiClaude

撰寫中繼標題和描述

生成能吸引點擊、長度安全的 SERP 摘錄。

提示詞 3 個欄位待填
為以  為目標的頁面撰寫 3 個中繼標題選項和 2 個中繼描述選項。

頁面主題:
受眾:

規則:
- 標題:50–60 個字元(包括關鍵詞)。無聳人聽聞的標題。讓每個標題採用不同角度(關鍵詞優先/利益優先/問題)。
- 描述:140–155 個字元。包括關鍵詞、清晰的利益和軟性號召行動。無截斷。
- 標記每個選項的字元數。
範例輸出
標題: A:「機構專案管理軟體 | [Brand]」— 51 字元 | 關鍵詞優先 B:「無混亂地管理用戶端專案 — [Brand]」— 48 字元 | 利益優先 C:「哪個專案管理工具適合您的機構?比較前 6 個」— 46 字元 | 問題/比較 描述: A:「比較為機構構建的頂級專案管理工具。訂閱帳單、用戶端入口和資源追蹤在一個地方。查看哪個適合您的團隊。」— 155 字元 B:「機構團隊浪費時間在工具之間切換。找到處理用戶端、時間表和帳單的專案管理軟體 — 無需試算表混亂。」— 147 字元

提示用三個不同的角度(關鍵字優先、利益優先、問題式)生成標題,可以給你真實的創意範圍進行 A/B 測試,而不只是表現相同的輕微詞序變化。

ChatGPTGeminiClaude

將部落格文章改編為社群內容

將一篇文章轉化成一周的平台特定貼文。

提示詞 2 個欄位待填
取下列部落格文章並將其重新用於 5 個社群媒體貼文——每個平台一個:LinkedIn、Twitter/X、Instagram、Facebook 和 Threads。

每個貼文應:
- 從文章中提取不同的角度或見解(沒有兩個貼文應提出相同的觀點)
- 符合平台的語調和長度規範
- 包含一個平台適當的號召行動,連回文章

部落格文章:
文章 URL:
範例輸出
LinkedIn(專業,約 150 字):「大多數代理商將範圍蔓延歸咎於錯過的最後期限。數據顯示通常是較安靜的原因:沒有人在開始時對『完成』的定義達成一致。我們分析了 200 個已完成的代理商專案,發現按時完成的專案共享一個習慣... [連結] Twitter/X(約 240 個字符):「完成專案準時的代理商的客戶並不更好。他們在工作開始前對『完成』達成一致。我們在每次開始時提出的 3 個問題:[連結] 🧵 Instagram(標題,視覺掛鉤):「防止範圍蔓延的一個問題 👇(滑動查看全部 3 個)大多數代理商在開始時從不提出。完整詳細資訊在簡介中的連結。 Facebook(約 80 字對話式):「我們查看了 200 個代理商專案,以找出按時交付實際擁有的共同點。不是更好的工具或更大的團隊。這是一個開始習慣。如果您的最後期限比您想要的更經常流失,值得一讀。[連結] Threads(隨意,2 個簡短段落):「熱門觀點:範圍蔓延是一個開始問題,而不是客戶問題。閱讀我們的詳細資訊——連結在簡介中。"

提示透過對文章中的關鍵洞察進行編號並為每個平台分配一個洞察,強制每篇貼文採用不同的角度——這可以防止每個標題都回收相同的鉤子。

ChatGPTGeminiClaude

規劃每月內容日曆

將主題轉化為按排程和管道對應的日曆。

提示詞 3 個欄位待填
 建立一份一個月的內容日曆,針對 。

輸入:
- 內容支柱:[列出 3–4 個主題]
- 頻道:[例如,部落格、LinkedIn、電郵通訊、Instagram]
- 按頻道的發佈頻率:[例如,部落格 2 次/周,每日社群]
- 任何即將到來的日期或要圍繞的活動:

輸出格式:一份逐週表,欄位:週 | 日期 | 頻道 | 內容類型 | 主題 / 標題 | 主要關鍵字或主題 | 目標(意識 / 考慮 / 轉換)
範例輸出
第 1 週 | 6 月 2 日 | 部落格 | 長文指南 | 「如何在 2 週內上線遠端員工」| 遠端員工上線 | 意識 第 1 週 | 6 月 3 日 | LinkedIn | 思想領導力貼文 | 指南中的統計:6 週平均加速 | 上線效率 | 意識 第 1 週 | 6 月 5 日 | 電郵 | 通訊 | 精選:3 個上線範本 + 部落格 CTA | — | 考慮 第 2 週 | 6 月 9 日 | 部落格 | 比較文章 | 「Loom vs. Notion 用於非同步上線」| 非同步上線工具 | 考慮 第 2 週 | 6 月 10–14 日 | LinkedIn + Instagram | 每日提示(5 個貼文)| 每日一個來自指南的提示 | 上線提示 | 意識 第 3 週 | 6 月 16 日 | 部落格 | 案例研究 | 「[客戶] 如何將加速時間從 6 週減少到 2 週」| 上線案例研究 | 轉換 第 3 週 | 6 月 19 日 | 電郵 | 產品電郵 | 案例研究 + 免費試用 CTA | — | 轉換

提示在每一行加上目標欄位,迫使你驗證整個日曆是否讓買家經歷認知、考量和轉換階段,而不是集中在一個階段。

ChatGPTGeminiClaude

撰寫著陸頁文案

根據簡單的摘要草擬以轉換為導向的著陸頁文案。

提示詞 3 個欄位待填
 撰寫轉換導向的登陸頁面文案。

簡述:
- 目標訪客:[WHO THEY ARE, HOW THEY ARRIVED]
- 他們的主要問題:
- 產品的功能:
- 關鍵證明點:[STAT, TESTIMONIAL, OR CUSTOMER LOGO]
- 主要號召行動:[ACTION + OFFER, e.g., "Start free trial"]

要撰寫的章節:英雄部分(標題 + 副標題 + 號召行動)、問題區塊(2–3 句)、解決方案區塊(3 個利益項目符號)、社會證明(使用我的證明點)和結束號召行動。平易近人的語言,無填充短語。
範例輸出
英雄部分 標題:停止每月浪費 40 小時進行手動用戶端報告。 副標題:Databox 將您用戶端的指標提取到一個儀表板中,並為您自動撰寫報告 — 每週自動進行。 號召行動:開始您的 14 天免費試用 → 問題 機構報告佔用您沒有的時間。從五個工具中提取數字、格式化幻燈片、追蹤遺失的資料 — 這是應該花 20 分鐘的兩天工作。 解決方案 - 在幾分鐘內連接任何來源:Google Analytics、HubSpot、Meta 廣告等 70 多個 - 自動生成的報告,您的用戶端可以在不登入的情況下開啟 - 每個儀表板上的自訂白標品牌 社會證明 「我們僅在報告上就回收了 38 小時/月。」— Jordan M.,Growth 主管,Trellis Agency 受到 1,400 多個行銷團隊的信任。 結束號召行動 今天在一個地方查看您用戶端的資料。無需信用卡。

提示指定訪客的來源方式(付費廣告、有機搜尋、電子郵件),讓模型能夠根據訪客在 hero 部分需要建立的背景程度進行調整——冷付費廣告訪客比溫電子郵件點擊需要更多的方向說明。

ChatGPTGeminiClaude

從真實問題生成常見問題

建立捕捉長尾和「人們也在問」查詢的常見問題清單。

提示詞 3 個欄位待填
使用下面的問題風格關鍵詞為關於  的頁面生成常見問題解答部分。

對於每個問題:
- 用自然口語重新表述問題(真人會這樣提出)
- 撰寫一個 40–80 字的答案,針對精選片段格式進行優化(第一句中的直接答案)
- 注意哪個問題最有可能出現在 Google 的「人們也在詢問」框中及其原因

目標關鍵詞問題:
產品或頁面上下文:
範例輸出
問:設定用戶端報告儀表板需要多長時間? 答:大多數使用者在 15 分鐘內連接他們的第一個資料來源並擁有一個實時儀表板。連接 Google Analytics、HubSpot 或 Meta 廣告是單一 OAuth 登入 — 無需開發人員。使用您機構品牌的完整白標設定需要約一小時。 人們也在詢問可能性:高 — 與 Google 針對軟體工具所表面化的「X 需要多長時間」模式相符。 問:用戶端是否可以在不登入工具的情況下查看儀表板? 答:是的。每個儀表板都會生成一個可共享連結,您的用戶端可以在任何瀏覽器中開啟而無需建立帳戶或密碼。您可以控制連結是僅供檢視還是允許資料篩選。 問:機構是否有免費方案? 答:Databox 提供免費方案,具有三個資料來源連接和一個儀表板 — 足以在承諾付費層級之前與一個用戶端進行測試。

提示將 Google 搜尋中實際的「人們也在問」問題貼到此提示詞中——它們已經是 Google 想要展示的確切表述方式,所以在你的答案文本中符合它們是直接精選結果訊號。

ChatGPTGeminiClaude

撰寫行銷電子報

根據原始更新內容草擬人們會開啟並點擊的電子報。

提示詞 3 個欄位待填
使用下面我的原始筆記撰寫行銷電郵通訊。

結構:
1. 主旨行(好奇心驅動,不超過 50 個字符,沒有標題黨)
2. 預覽文本(補充主旨,不超過 90 個字符)
3. 開場掛鉤——一句或兩句話使讀者感到問題已經是他們的
4. 主要內容—— 個部分,每個部分有簡短標題、2–3 個句子和一個連結
5. 簽署來自 

語調:[例如,直接和溫暖 / 對話式 / 專家但易於接近]
要包含的原始更新:
範例輸出
主旨:沒有人閱讀的報告(以及如何修復) 預覽:大多數客戶報告回答的是錯誤的問題。 --- 嗨 [First Name], 每份客戶報告都回答「發生了什麼?」大多數客戶想知道「我應該擔心嗎?」這個差距就是為什麼報告不被閱讀。 本週 報告修復 停止領先交通。以決定月份的指標開始——收入、潛在客戶或管道。一個數字,然後是背景。[閱讀完整方法 →] 我們正在共享的範本 我們建立了一份單頁每週客戶儀表板,適合手機屏幕。無需滾動。[免費下載 →] 快速閱讀 Rand Fishkin 關於為什麼虛榮指標會存活:「因為它們易於報告,而不是因為它們很重要。」值得 4 分鐘。[連結] --- 在下週之前, [Sender Name]

提示撰寫預覽文本以完成主旨行,而不是重複主旨——合併時,這是讀者在決定開啟前讀到的一句話。將它們作為一個單位進行測試勝過單獨進行 A/B 測試任何一個。

ChatGPTGeminiClaude

在社群上宣布產品推出

撰寫推出日貼文,在各個平台上推動點擊。

提示詞 5 個欄位待填
(一個 )撰寫發佈日期社群媒體貼文。

受眾:
關鍵利益:
發佈優惠或掛鉤:[FREE TRIAL / DISCOUNT / WAITLIST, if any]
連結:

為以下各項各撰寫一篇貼文:Twitter/X、LinkedIn 和 Instagram。每篇貼文應使用不同的角度 — 不要重複相同的掛鉤。包括平台適當的格式和號召行動。
範例輸出
Twitter/X: 我們剛推出了我 2 年來想要的東西。 Databox 現在自動為您撰寫用戶端報告 — 每週都是,無需觸及試算表。 14 天免費試用,無需卡片。 👉 [URL] --- LinkedIn: 今天我們推出了自 2023 年初以來一直在進行的東西。 用戶端報告是機構團隊最大的時間耗盡之一 — 不是因為資料很難找到,而是因為從 6 個工具中提取資料、格式化資料並使其可讀是每週的一天工作。 我們自動化了所有這些。連接您的來源、選擇範本,Databox 將自動為您的用戶端發送白標報告。 前 14 天免費:[URL] 如果您經營機構且報告很痛苦,我很樂意聽聽您的想法。 --- Instagram: 報告日 😅 對比 現在的報告日 ✨ 我們剛推出了自動用戶端報告 — 您的資料、您的品牌、每週無需您觸及即可交付。 連結在生物中進行嘗試。

提示在撰寫前為每個平台分配真正不同的角度(Twitter/X:引發興趣、LinkedIn:背景故事、Instagram:前後對比視覺對照)——分享角度的貼文只會感覺像轉貼,這會減少保存和分享。

ChatGPTGeminiClaude

撰寫 LinkedIn 思想領導貼文

將觀點轉化為建立權威的貼文。

提示詞 4 個欄位待填
 撰寫 LinkedIn 思想領導貢文,他/她是  中的 。

我的觀點:[STATE THE CONTRARIAN CLAIM OR OBSERVATION IN 1–2 SENTENCES]
我可以引用的證據或經驗:[STAT, STORY, OR SPECIFIC EXAMPLE]
我對誰說話:

規則:
- 第一行必須是停止滾動的掛鉤 — 無「我很高興分享」或「熱門話題:」
- 使用短段落(每段 1–3 行)
- 分享真實的觀點,而不是安全的對沖
- 以邀請目標讀者進行評論的問題結束
- 150–250 字
範例輸出
大多數行銷團隊在內容更新後測量錯誤的東西。 他們追蹤排名。他們應該追蹤每次訪問的收入。 原因如下:我們在上個季度為一個 SaaS 客戶更新了 14 篇舊部落格文章。平均排名提高了 6 個位置。自然流量上升了 31%。 轉換下降了 4%。 獲得流量的文章吸引了還沒準備好購買的早期讀者。更好的排名,更差的商業結果。 一旦我們將關鍵詞列表過濾為僅限商業意圖查詢,並重新編寫號召行動以符合讀者在漏斗中所在的位置 — 轉換恢復然後相比基準增長了 18%。 教訓:「更多流量」是虛榮指標。「來自購買者的更多流量」是策略。 如果您為以產品導向的公司進行內容,您在董事會報告中永遠不會放棄的一個指標是什麼?

提示使用特定數字命名具體結果(流量增加 31%、轉換下降 4%)比任何一般性的專業知識聲明對可信度的幫助更大——具體性是讓思想領導貼文被保存和分享的原因。

ChatGPTGeminiClaude

生成廣告文案變化以進行測試

生成多個廣告角度和鉤子進行 A/B 測試。

提示詞 6 個欄位待填
為 [PLATFORM: Google / Meta / LinkedIn] 撰寫  廣告文案變體以推廣 。

產品:
目標受眾:
主要痛點或願望:
登陸頁面 URL:

對於每個變體,使用不同的角度:例如,損失恐懼、社會證明、好奇心、直接利益、反對優先。標記每個變體的角度。包括每個的標題和主要文本。保持在平台字元限制內。
範例輸出
平台:Meta 廣告 變體 1 — 直接利益 標題:用戶端報告自動進行。 主要文本:一次連接您的資料來源。Databox 每週為每個用戶端撰寫並發送品牌報告。無試算表。無格式化。[URL] 變體 2 — 損失恐懼 標題:您每月在此花費 2 天。 主要文本:平均機構每月手動提取用戶端報告浪費 18 小時。這是您不向帳單計費的時間。在下午自動化它。[URL] 變體 3 — 社會證明 標題:1,400 個機構已切換。 主要文本:「我們僅在自動化報告上就恢復了 38 小時/月。」— Jordan M.,Trellis Agency。查看您會回收什麼。免費試用,無需卡片。[URL] 變體 4 — 反對優先 標題:「我們試過儀表板。用戶端從未登入。」 主要文本:這就是為什麼 Databox 自動發送報告 — 無需用戶端登入。他們每週在他們的收件箱中獲取。[URL]

提示在撰寫前按心理角度標記每個變化——這會強制產生真正的創意多樣性。分享角度的變化往往會產生幾乎相同的文案,這會浪費你的測試預算。

ChatGPTGeminiClaude

摘要競爭對手的定位

將競爭對手的網站或訊息濃縮為優勢和缺點。

提示詞 3 個欄位待填
分析我貼上的競爭對手訊息並生成結構化摘要。

部分:
1. 核心定位陳述(他們聲稱解決什麼問題,針對誰)
2. 他們使用的關鍵聲明和證明點(列出前 4–5 個)
3. 訊息優勢 — 他們做得很好的東西及其原因
4. 訊息差距或弱點 — 他們淡化或避免的東西
5. 我們的定位應該如何不同 — 關於要擁有的角度的一段

競爭對手名稱:
我們的產品:
競爭對手訊息(貼上首頁文案、關於頁面或廣告文本):
範例輸出
競爭對手:Whatagraph 1. 核心定位:「一個平台以收集、視覺化和共享行銷資料」— 針對管理多個用戶端帳戶的機構。根據多源集成和速度進行定位。 2. 關鍵聲明:100+ 集成;自動排程報告;用戶端就緒白標;無需開發人員;「每週節省 10 小時以上。」 3. 優勢:集成廣度是可信且具體的。「無需開發人員」聲明直接消除最大的機構反對意見。白標框架尊重機構關係。 4. 差距:首頁上沒有具體數字的社會證明。不解決準確性/資料新鮮度。定價頁面隱藏 — 造成摩擦。未提及資料來源中斷時會發生什麼。 5. 差異化角度:擁有資料可靠性和審計線索。領導「您的用戶端信任的報告」而不是「自我構建的報告」— 將價值從節省時間轉向贏得可信度。

提示將競爭對手的首頁、定價頁面和一個廣告一起貼進提示詞中——每頁上所說內容之間的缺口往往比任何單一頁面揭示更多。

ChatGPTGeminiClaude

回顧行銷活動結果

將行銷活動指標和註解轉化為可分享的回顧。

提示詞 1 個欄位待填
將我的活動筆記和指標轉換為清潔、可分享的活動概述。

結構:
1. 活動名稱、日期和目標
2. 關鍵結果——項目符號清單,數字優先(包括打擊目標的內容 vs. 錯過的內容)
3. 什麼推動了績效(2–3 個因素,基於證據)
4. 什麼表現不佳及可能的原因
5. 下一個活動的建議(3 個項目符號,具體和可操作)

不要編造數字。如果遺漏指標,將其標記為「未追蹤」。

活動筆記和指標:
範例輸出
活動:第 2 季代理商意識——LinkedIn + 電郵 日期:4 月 1 日–5 月 31 日 | 目標:200 個示範請求 關鍵結果: - 示範請求:218(目標:200)✓ - LinkedIn 曝光:120 萬(目標:80 萬)✓ - 電郵開啟率:34%(目標:28%)✓ - 每個示範成本:142 美元(目標:120 美元)✗ - 網路研討會註冊:87(目標:150)✗ 什麼推動了績效:思想領導力貼文的表現超過案例研究貼文 3:1——與第 1 季數據一致。具有「報告缺漏」角度的電郵序列在所有發送中的 CTR 最高(6.1%)。 表現不佳:網路研討會因註冊和活動日期之間的 10 天間隙而受損。下降率表明窗口太長。每個示範成本超過目標,因為 LinkedIn CPM 在 5 月上漲了 18%。 下一個活動建議: - 將網路研討會潛在客戶轉活動窗口縮短至 5–7 天 - 將 20% 的 LinkedIn 預算重新分配給電郵(更低的 CPL) - 測試一個直接優勢掛鉤代替冷受眾思想領導力

提示在結果部分將目標和實績一起列出(達成 vs. 未達成),強制進行誠實評估,並使建議感覺基於證據而不是意見——利益相關者信任指明不奏效之處的回顧。

ChatGPTGeminiClaude

Product launch caption pack (3 platforms)

One launch, three native captions — Instagram, LinkedIn, and X, each in platform voice.

提示詞 3 個欄位待填
We are launching  on . Write launch captions for Instagram, LinkedIn, and X — one per platform, native to each.

Rules per platform:
- Instagram: hook first line (visible before "more"), 2–4 short paragraphs, 3–5 niche hashtags at the end, one emoji max per paragraph
- LinkedIn: no hashtag stuffing, first line must work as a standalone statement, end with one question to invite comments
- X: under 260 characters, no hashtags, one concrete number or claim

Product facts to use: [3 KEY FACTS OR FEATURES]
Audience: 
What we want them to do: [CTA — e.g. join waitlist / start free trial]
範例輸出
INSTAGRAM We spent 14 months killing our own best feature. The old export flow took 9 clicks. People used it anyway — 40,000 times a month. That felt less like love and more like hostage behavior. So we rebuilt it. One click, any format, works offline. Launching Tuesday. Link in bio for early access. #productdesign #saasfounder #buildinpublic #uxdesign LINKEDIN Most teams do not have an export problem. They have a nine-click problem. [...] What is the most-used-but-most-hated feature in your product? X We rebuilt export from 9 clicks to 1. 40k exports/month just got 8 clicks shorter. Early access opens Tuesday.

提示Feed the model real usage numbers or a concrete "before" pain (like the 9 clicks) — captions built on one specific fact outperform adjective-stacked launch copy on every platform.

ChatGPTGeminiClaude

A/B hook lines for one post

Ten first-line variants for the same post, split across proven hook patterns.

提示詞 3 個欄位待填
Write 10 first-line hooks for a social post about , for .

Give exactly 2 hooks in each pattern:
1. Contrarian ("Everyone says X. It's wrong.")
2. Specific number/result
3. Mistake or loss framing
4. Direct question to the reader
5. Before/after snapshot

Max 12 words each. No emoji, no clickbait words (secret, shocking, insane). Audience: .
範例輸出
Contrarian 1. Posting daily is shrinking your reach, not growing it. 2. Your best content calendar is no content calendar. Number/result 3. One caption format took us from 200 to 4,100 followers. 4. We deleted 60% of our posts. Engagement doubled. Mistake/loss 5. You're losing followers in the first seven words. 6. That "link in bio" line costs you half your clicks. Question 7. What made you unfollow the last brand you unfollowed? 8. Would you stop scrolling for your own post? Before/after 9. Last March: 12 likes. This March: 1,200. Same product. 10. From ghost town comments to 80 replies — one change.

提示Run the 10 hooks past a colleague and ask them to point at one — do not describe, just point. The finger test kills committee-brain and picks the scroll-stopper faster than discussion.

ChatGPTGeminiClaude

Reply to comments in brand voice

Batch-draft comment replies that sound human, match brand tone, and never copy-paste thanks.

提示詞 2 個欄位待填
Draft replies to these comments on our  post.

Brand voice: [2-4 ADJECTIVES, e.g. warm, direct, lightly funny, never corporate].
Rules:
- Each reply is different — no repeated openers, no generic "Thanks for sharing!"
- Match the commenter's energy (short comment = short reply)
- Answer questions concretely; if we don't know, say so and route to 
- Critical comments: acknowledge the specific point first, no defensiveness, offer the next step
- Max 2 sentences per reply unless a question needs more

Comments:
[PASTE COMMENTS, ONE PER LINE]
範例輸出
@mia.builds ("This is exactly what I needed today") → Timing is everything 🙌 What are you building with it? @dev_karol ("Does it work with Notion?") → Not yet — Notion sync is on the Q3 board. The waitlist for beta is at the link in our bio. @sceptical_sam ("Feels like every app promises this and none deliver") → Fair — the category has earned that. If you try it and it breaks the promise, tell us where; that feedback goes straight to the roadmap. @lena.mkt ("price??") → Free plan + paid from $9/mo. Full breakdown: [pricing link].

提示Paste real comments verbatim including typos and usernames — the model mirrors register much better from raw material than from your summary of "someone asked about pricing."

ChatGPTGeminiClaude

FAQ block + schema for an article

Mine the real questions under a keyword and produce an FAQ section with JSON-LD ready to paste.

提示詞 3 個欄位待填
For an article targeting , produce an FAQ section.

1. List the 5 questions real searchers ask around this keyword (People-Also-Ask style — specific, not invented corporate FAQs)
2. Answer each in 40–60 words, first sentence = direct answer (featured-snippet style), no marketing fluff
3. Output a valid FAQPage JSON-LD block with all 5 Q&As
4. Flag which single question is the best candidate for its own standalone article

Context: our product is ; the article's angle is .
範例輸出
Q1: How long does it take to migrate from spreadsheets to a CRM? A: Most small teams complete a spreadsheet-to-CRM migration in one to two weeks. The import itself takes hours; the time goes into cleaning duplicate contacts and agreeing on pipeline stages before you import [...] Q2: Can I import Excel files with custom columns? [...] JSON-LD: {"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"How long does it take to migrate from spreadsheets to a CRM?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Most small teams complete a spreadsheet-to-CRM migration in one to two weeks..."}}, ...]} Standalone article candidate: Q1 — migration-time queries have commercial intent and no dominant answer in the current SERP.

提示Ask for "questions real searchers ask", not "FAQs" — the latter makes models invent polite product questions nobody Googles. Cross-check the five against actual PAA boxes before publishing.

ChatGPTGeminiClaude

Content refresh brief for a decaying post

Diagnose why an old post slipped and produce a surgical update plan — not a rewrite.

提示詞 3 個欄位待填
This article used to rank for  and has slipped. Build a refresh brief — surgical edits only, no full rewrite.

Article (paste or outline): [PASTE ARTICLE OR H2 OUTLINE + PUBLISH DATE]
What currently ranks top 3 (titles/outlines): 

Produce:
1. Decay diagnosis: what the top results now cover that we don't (list, specific)
2. Keep list: sections that still earn their place (do not touch)
3. Update list: sections to edit, each with what exactly changes
4. Add list: new H2/H3s with 1-line content notes
5. Kill list: sections to delete and why
6. New title + meta description options (2 each)
7. Internal links to add: 
範例輸出
Diagnosis: Top 3 now all cover AI-assisted workflows (added 2024), include a comparison table, and cite 2025 pricing — ours stops at 2023 tools and has no table. Keep: "Why briefs fail" (still the best section, unique angle), the 3 real examples. Update: "Tools" H2 — swap 2 dead tools for [current leaders], update all pricing; intro — replace 2022 stat with 2025 equivalent. Add: H2 "Using AI to draft the brief (and where it fails)" — the query's new center of gravity; H3 comparison table of 5 tools. Kill: "History of content briefs" — zero search demand, buries the useful part. Title options: ... Meta options: ... Internal links: add /keyword-clustering-guide at "group your keywords" mention.

提示The keep/kill lists matter more than the add list — refreshes fail when everything gets touched and the sections Google already rewards get rewritten into something worse.

ChatGPTGeminiClaude

Cluster a keyword list into page groups

Sort a raw keyword dump into pages — one intent per page, no cannibalization.

提示詞 1 個欄位待填
Cluster this keyword list into page groups. One page per distinct search intent — if two keywords can be satisfied by the same page, they belong in the same cluster.

For each cluster give:
- Cluster name + the page type that wins (guide / comparison / tool page / listicle)
- Primary keyword (highest value) and supporting keywords
- One-line content angle
- Flag: any keyword that is its own intent and deserves a separate page

Also list keywords to DISCARD (zero commercial or informational value for us) with a one-word reason.

Our site: . Keywords:
[PASTE KEYWORD LIST, ONE PER LINE — VOLUME OPTIONAL]
範例輸出
Cluster 1 — "invoice template" (page type: free tool page) Primary: free invoice template (9,900) Supporting: invoice template word, invoice template pdf, simple invoice template Angle: instant download, no email gate — every competitor gates. Cluster 2 — "how to invoice" (page type: guide) Primary: how to write an invoice (2,400) Supporting: what to include in an invoice, invoice requirements freelance Angle: first-invoice walkthrough for freelancers with a filled example. Separate-page flag: "invoice vs receipt" — comparison intent, its own page. Discard: "invoice meaning in hindi" (locale), "invoice 2019 crack" (junk).

提示Give the model your site's one-line description — clustering changes completely depending on whether you sell software, run a blog, or offer templates, and models default to generic blog clustering without it.

常見問題

如何用 ChatGPT 寫 SEO 內容簡報?

用你的目標關鍵字與主題使用內容簡報提示詞。它返回搜尋意圖、相關術語、建議字數、H1 與標題結構、目前頂級排名文章的缺口與差異角度——寫手開始所需的一切。

ChatGPT 能寫中繼標題與描述嗎?

可以。中繼提示詞生成尊重長度限制的點擊率標題與描述。對於大量頁面,專用工具更快——見本頁連結的免費中繼描述生成器。

如何將一篇部落格文章改用於社群貼文?

貼入文章到改用提示詞並命名你的平台。它將關鍵點提取到 LinkedIn、X/Twitter 與 Instagram 就緒貼文,每個針對該平台格式重寫而非複製貼上。

這些提示詞適合任何 AI 模型嗎?

是的——它們在 ChatGPT、Gemini 與 Claude 中運作。需要當前來源研究時 Gemini 便利;匹配品牌聲音來自樣本時 Claude 強大。核心提示詞相同。